Самые жаркие места в аду уготовлены тем, кто во времена великого морального кризиса остается нейтральным.
Данте
В этом городе все всеми недовольны. NGO недовольны Internationals, internationals недовольны governments, governments вообще ничем недовольны. Люди же недовольны всеми вышеперечисленными, а все вышеперечисленные, включая партии и т.н. интеллигенцию недовольны народом. Любой разговор почти на любом уровне ведется с позиции "ես ժողովուրդը ժողովուրդ չի". Все пытаются себя позицировать в какой-то непонятной позиции. Оправдания за счет абстрактных категорий как 'народ', что бы сбросить с себя ответственность за бездействие и страусиный образ жизни. Кто такой народ ? Не знаю такого. Знаю отдельных людей, которые тут живут, которые, что то хотят и что-то делают и таких, кто хочет и не делает и таких кто не хочет. знаю тех, кто слушает спитакци айко, носит черные куртки, но имеет глубокое чувство собственного и национального достоинства и тех, кто учился в йеле и последнего не имеет. Знаю людей, которым наплевать на все, что дальше собственной семьи и таких, кто готов бороться за жизнь незнакомых людей. Все это в том же городе под тем же небом...что такое 'этот народ не народ' ?! Какая-то массовая подмена понятий. Если вокруг кого-то мало приверженцев его идеи на то много разных причин: объективных - исторических, социальных, этнопсихологических и очень очень много субъективных- человеческих, организационных, идейных...как можно обвинять народ/какое-то абстрактное целое в конктерных проблемах конкретного общества ? Если подумать, даже Христианство, которому больше 1500 лет в Армении и которое играло значительную роль в общественной и идейной жизни общества довольно долгое время , не имеет достаточно глубоких корней в Армении (по меньшей мере в некоторых частях сегодняшней РА ). Поезжайте в Шамшадин, тот же Сюник (Горис, Капан), Чамбарак - как они себя сами называют и смеются "մենք հեթանոս ենք", и это видно. Как можно думать, что за 15 лет люди вдруг станут демократами и забудут все то, чем и кем мы были столетиями до этого ? Демократия - это долгая работа и тяжкий труд, каждодневный и терпеливый, плюс консолидация подобных себе ресурсов, плюс работа с медией, плюс постоянная генерация идей, плюс время, много, много времени. С другой же стороны, те процессы, которые в нашей стране идут по искажению ценностей и возврату к современному феодализму могут быть необратимы и движутся со скоростью света, так быстро, что никакие эволюционные изменения в общественном сознании за ними не поспевают и поспевать не могут, так как тут идет соревнование привычки, рефлекса с разумностью и рациональностью. Как же быть и что делать ? Не знаю как быть, и что делать тоже не совсем понимаю. Но на данном этапе мне ясно одно - не методом недовольства 'народом', не методом отрицания себе подобных, не методом 'конструктивной оппозиции' (об этом отдельный пост). Народ не может быть в чем-то виноват. Весь вопрос в личностях, а более всего безразличных личностях, тех кто осознает, кто понимает и РЕШАЕТ бездейственно молчать. Может быть ключик в понимании это решения и этой 'нейтральности', быть может в новом переосмыслении восприятия реальности, может в смене угла зрения, в переоценке собсвенных ценностей ? Почему бы не начать с другого конца ?
Но это уже личное ;)
March 22 2007, 15:50:16 UTC 5 years ago
March 22 2007, 15:59:16 UTC 5 years ago
March 22 2007, 17:29:39 UTC 5 years ago
March 22 2007, 16:28:53 UTC 5 years ago
Демократия - это долгая работа и тяжкий труд, каждодневный и терпеливый, плюс консолидация подобных себе ресурсов, плюс работа с медией, плюс постоянная генерация идей, плюс время, много, много времени. ...
При чем тут демократия? Кто сказал, что демократия обязательно должна быть?
March 22 2007, 16:32:44 UTC 5 years ago
извините, что встреваю.
March 22 2007, 17:02:02 UTC 5 years ago
March 22 2007, 17:22:55 UTC 5 years ago
March 22 2007, 17:23:21 UTC 5 years ago
есть много других способов участия, способов вложения. свобода выбора власти, критики власти один из них.
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
March 22 2007, 17:27:19 UTC 5 years ago
proshu prosheniya za translit.
5 years ago
5 years ago
March 22 2007, 18:03:45 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
March 22 2007, 17:07:45 UTC 5 years ago
Честно говоря, еще ни разу не услышал сколь–нибудь разумительных доводов в пользу недемократического правления ... как правило они ограничиваются фразами типа "а у них негров притесняют".
March 22 2007, 17:23:58 UTC 5 years ago
It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.
Sir Winston Churchill
March 22 2007, 17:04:31 UTC 5 years ago
March 22 2007, 17:16:35 UTC 5 years ago
Что же до нейтральности, то я не думаю, что настроение большинства наших соотечественников можно охарактеризовать, как политический нейтралитет. Это скорее политическая апатия, которая является результатом потери веры в свои силы, неуверенности в том, что можно что–либо изменить.
March 22 2007, 19:19:56 UTC 5 years ago
March 22 2007, 19:37:23 UTC 5 years ago
Ну, а для политики, конечно же, одного нахальства и упорства недостаточно. Тут еще и азарт нужен и много других как положительных, так и весьма негативных качеств.
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
March 22 2007, 18:44:35 UTC 5 years ago
Очень метко подмечено. И, по-моему, в этом и заключается "недовольство народом" теми людьми (очень различными между собой!), которые стараются подходить к жизни "с разумностью и рациональностью". Это всегда меньшинство населения. А большая часть населения (т.е. народ) легко скатывается на колею "привычки, рефлекса" (между прочим, образовательный ценз здесь не решающий критерий), и почти ничего с этим не поделаешь (посмотрите хотя бы на ужасающее упрочение роли религий во всём мире - к чёрту идёт вся Эпоха Просвещения!). Да, "сила привычки миллионов - страшная сила" (Ленин). Вы случайно не коммунистка, Бекаиса? :)
И ведь Вы тоже, в сущности, охаиваете косность народа (вполне оправданно, я бы сказал)! Т.е. косвенно присоединяетесь к тем, кто им "недоволен". И именно поэтому предлагаете "воспитывать" себя и других через доооолгий, кропотливый труд, через СМИ и т.д., дабы привить "разумность и рациональность".
March 22 2007, 19:50:54 UTC 5 years ago
Конечно же, носители прогрессивных идей (а демократический строй и правовое государство в нашем случае как раз прогрессивная идеалогия, посколько общество достаточно традиционное) всегда в меньшинстве. Общество (нация, если кому так больше нравится) нуждается в модернизации, поскольку со времен совка мало что изменилось в плане его (общества) организации и методов производства материальных благ. Но, если им удается завладеть умами людей, то они могут привести к революционным изменением (речь не о политических переворотах, разумеется).
Согласен, в мире укрепляется примитивизм и повальная необразованность. Воспитание через СМИ дело крайне неблагодарное. Печатные СМИ не превышают 50,000 тираж (все более или менее читаемые), а вещательные под контролем политической элиты, которая тщательно охраняет свое информационное пространство от проникновения неугодных идей.
Если спросите про решение, то у меня его, разумеется, нет :)
March 22 2007, 20:40:17 UTC 5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
5 years ago
March 22 2007, 22:43:33 UTC 5 years ago
несогласен только в одном...
>Демократия - это долгая работа и тяжкий труд+1 -1 :(
В здании ЕС сегодня ЭСТОНЕЦ!!! читал нам лекцию "что токое демократия". Моя первая реакция - разорвать урода-постсоветского-братца на куски), но факт остается фактом, в тот же промежуток времени, когда мы из переходной страны превращались в "third world country", Эстония создала свою, хоть и не совершенную, но демократию.
March 23 2007, 10:39:38 UTC 5 years ago
Re: несогласен только в одном...
i agreeMarch 25 2007, 07:47:00 UTC 5 years ago
Եվրոպական դեմոկրատիան իրականում բեմականցված թատրոնի պես բան է: Հայաստանում ժողովուրդը ուզում է կառուցել իսկական դեմոկրատիա այլ ոչ թե բեմականացված բան ու երբ չի ստացվում ապա հիասթափվում են ու սկսում ընդանրապես զզվել դեմոկրատիա բառից:
Որպեսզի հենց այնպես չլինի գրածս: Բերեմ մի օրինակ: Միայն Հայաստանում է որ մարդիկ կարող են քննարկել թե արդյոք այս կամ այն ընդդիմադիրը իսկական ընդդիմադիր է, թե իշխանության ագենտ է: Մեր մոտ ընդդիմություն հասկացողություն վերաճեց պաշտոնի ես մի բանի: մի գործ որ գնում ես անելու, աշխատավարձ ստանալու ակնկալիքով:
March 31 2007, 10:48:22 UTC 5 years ago
Вынужден вернуться к некоторым Вашим предыдущим комментариям, для внесения ясности.
Т.е. моя позиция для Вас неприемлема, но я имею на нее право, хотя это сродни фашизму. Это есть наклеивание ярлыка на мнение оппонента, учитывая крайне отрицательный имидж фашизма. С тем же успехом можно заявить: «Ваша позиция для меня неприемлема, сродни гомосексуализму, впрочем, никто Вам не запрещает быть гомосексуалистом». На этом фоне Ваше следующее заявление — суть лукавство:
= = =
Массовость явления не есть синоним понятия «поклонение». Когда в 1990 году люди в массовом порядке шли добровольцами на границу и в Арцах, они не шли потому что поклонялись чему-то, а потому что считали своим долгом защитить свой народ.
Почувствуйте разницу со слепым поклонением. Подумайте о попытке навязать нам идеологию, при том, что «сомневаться в ее целесообразности — неприемлемо».
Это и есть слепое поклонение. Именно попытка навязать это слепое поклонение роднит ее с фашизмом, большевизмом.
April 3 2007, 19:22:41 UTC 5 years ago
Именно для этого я привел объяснение *почему именно сомнение в демократии для меня ассоциируется с фашизмом*. Вы предлагаете мне замалчивать свое мнение, которое я при этом обосновываю, потому что оно создает ассоциацию одного явления с другим, явно негативным явлением?
Массовость явления не есть синоним понятия «поклонение». Когда в 1990 году люди в массовом порядке шли добровольцами на границу и в Арцах, они не шли потому что поклонялись чему-то, а потому что считали своим долгом защитить свой народ.
Почувствуйте разницу со слепым поклонением. Подумайте о попытке навязать нам идеологию, при том, что «сомневаться в ее целесообразности — неприемлемо».
Это и есть слепое поклонение. Именно попытка навязать это слепое поклонение роднит ее с фашизмом, большевизмом.
Я не вижу поклонения демократии. Если что-то общепринято это никак не указывает на поклонение.
По пункту неприемлимости – т.е. вы утверждаете, что любая идея которая преподносится как самоочевидное попадает под “слепое поклонение”?
Если да, то требуете ли вы обоснования таких утверждений как “родители -- святое”, “нельзя предавать родину”? Если нет, то второе из них можно спокойно распространить на “патриотизм – это поклонение”, если нет, то наши системы ценностей в корне различны.
И еще. «сомневаться в ее целесообразности — неприемлемо» - это ваши слова, а не мои. Неприемлимость и параллели с фашизмом проводились о “сомнении в демократии”. Надеюсь вы понимаете разницу – одно дело сомневаться в идее/базовых принципах, другое дело – сомневаться в целесообразносте. Я сам признаю, что у нынешней демократической модели есть куча *практических* недостатков, часть которых вы сами озвучили. Тем не менее я не сомневаюсь в *целесообразности* демократии – потому что я не вижу лучше модель (надо было бы добавить “в рамках определенных принципов”, но это не важно, потому что лучше модели я не вижу вообще).
А тут Вы идете на подмену понятий. Капитализм и демократия не равнозначные понятия. В том же Китае — реально тоже капитализм, но нет демократии (не будет сейчас вдаваться в то, кто как определяет демократию). В Как вам китайская модель? Вы ведь не будете утверждать, что она не работает? Почему бы не конституционная монархия, это ведь тоже работает во многих странах? (Сразу оговорюсь, что я не монархист).
Тоже любимый аргумент противников западной системы. Увы китай не годится в контрпримеры потому что сегодняшний гигантский рост не так уж давно начался. При этом до этого страна прошла через угнетающую бедность и репрессии. Сейчас это как оторвать благополучный поствоенный кусок советской истории и указать на эффективность советской системы.
При всем этом – крайняя поляризация населения в стране.
Да и еще, что вообще такое китайская модель? Вы хотите страну, построенную на идеологии и живущую в перекор этой идеологии? Для меня 'китайская модель' звучит также как 'армянская модель' или 'российсая модель' – таких моделей нету, есть системы которые не работают как планировалось, в случае китая это приносит пользу.
Насчет конституционных монархий. В большинстве конституционных монархий есть избираемый парламент, во многих, например в англии или японии избирается также премьер – т.е. исполнительная власть. От демократии подобные системы отличаются лишь названием.
March 31 2007, 11:02:44 UTC 5 years ago
Продолжая ответ Нарджану, часть вторая.
А тут Вы идете на подмену понятий. Капитализм и демократия не равнозначные понятия. В том же Китае — реально тоже капитализм, но нет демократии (не будет сейчас вдаваться в то, кто как определяет демократию). В Как вам китайская модель? Вы ведь не будете утверждать, что она не работает? Почему бы не конституционная монархия, это ведь тоже работает во многих странах? (Сразу оговорюсь, что я не монархист).