То что творилось на участках, и в первую очередь вне них не поддается стандартному определению 'electoral fraud'. В этот раз, пачками в урны бюллетени не вбрасывали, протоколы не подделывали, массово доверенных лиц с участков не убирали. Кое-где крутили карусель, но это не было главным методом фальсификаций. Вся грязная работа была проделана до дня выборов, в сам же день выборов все сработало почти без сбоев. Следовательно, что бы понять, каким образом в Армении фальсифицируются выборы, просто постоять на участке более чем недостаточно. Что бы разобраться надо знать и чувствовать, как в Армении устроены формальные и неформальные институты власти и как по сути устроено общество. Уместить все в один блогпост конечно же невозможно, я попытаюсь кратко выразить свое понимание данного явления.
1. Система власти. Не хочу плодить клише՛, но словосочетание "криминально-олигархическая власть", вполне отражает состояние дел в нашей стране. К существующему клише՛ я бы добавила "криминально-олигархическая власть восточного типа". Объясню, что лично я понимаю по словами "криминально-олигархическая" власть. Это тип правления, а так же социальные отношения внутри системы построенные на криминальных взаимоотношениях, криминальных понятиях, коррупционных схемах и круговой поруке, которыми живет и руководствуется "улица'. Улица, которая плавно перетекла в формальные органы власти, а так же неформальные отношения, которые являются базисом властной пирамиды нашей страны. Это тип правления, где бизнес, особенно крупный бизнес, полностью подконтролен власти, обслуживает потребности власти и связан со властью множеством криминальных, коррупционных и личных связей. Система, которая четко работает на воспроизведение себя самой. Приведу пример муниципальных чиновников, так как они больше остальных связаны с фальсификацией выборов на местом уровне. Не секрет, что зарплата среднего чиновника где-то в пределах 80-150 тысяч драм (200-400$), тем не менее многие чиновники разъезжают на дорогих машинах, отдыхают на модных курортах итд. Как это им удается и чем приходится 'платить' по счетам ? Система проста - т.н. подконтрольная коррупция. Тебе позволяют "работать", а ты платишь "дивиденды" начальникам, однако у начальников есть на тебя досье, что-где-когда-сколько. И когда приходит время, ты все отработаешь на сто процентов, а если нет - то дело в суд. Я знаю людей из нашего муниципалитета, достаточно крупных чиновников, которые во время выборов 2008 года были посланы лично отдирать листовки со столбов.
3. Общество и 'улица'. Данное замечание, я думаю, более применимо к городской среде, чем к сельской. Думаю, что в случае с сельской общиной должны работать чуть другие механизмы, с которыми я меньше знакома. В городах, 'улица' и взаимоотношения свойственные 'улице' играют важную роль. Это отдельная и очень интересная тема для разговора. Улица/двор - это особая среда социализации, отношений, понятий, взаимопомощи (наверное есть логика в том, что люди больше других связанные с 'улицей' большие поклонники русской блатной песни, шансона и даже Высоцкого ). В условиях экономического кризиса, высоченного уровня безработицы и отсутствия работающих механизмов социальных служб роль 'улицы' резко возрастает. Это явление вовсе не новость, вспомните хотя бы Крестного отца (кстати в ранней юности это была самая читаемая книга нашего двора:)), и конечно имеет свои положительные и отрицательные стороны. Уверенна, не для кого не тайна, что множество людей в Армении нигде официально не работают, но тем не менее умудряются содержать семью, водить дорогие машины итп. Каждый из нас может знает таких людей из своего окружения, класса, двора. Кто-то скажет, что эти люди живут засечет трансфертов. Да, возможно, но не только. Эти люди, особенно те, кто тесно связан с 'улицей' живут засечет своих связей с той же улицей, мелким или крупным криминалом, мелким или крупным рэкетом, услугами мелким или крупным чиновникам, бизнесменам, олигархам. Не думаю, что подобный образ жизни сильно возбраняется или осуждается обществом. Примеров могу привести видимо-невидимо. Большинство этих людей активно участвует в подготовке и проведении 'выборов'. Эти люди под руководством муниципальных чиновников, ЖЭК-ов, кондоминиумов работают в домах, дворах, на друзей, знакомых, соседей. Тут приходятся очень кстати законы 'улицы', законы 'социальной поддержки', законы силы. Их подкармливают в течении лет, вытаскивают из кутузок, содержат семьи, пока те сидят - за это эти люди готовы работать на эту криминальную власть. Они сами неформальная часть этой власти. Они признают только силу, силу основанную на понятиях улицы. Вот почему, я думаю, очень часто сегодняшняя власть идет на силовые меры, на удержание в тюрьмах политзаключенных...потому что люди их системы мыслят лишь подобными категориями 'сильный-слабый' - 'выграл-проиграл'. Вот почему, когда система дрогнула в 2008м и улица перешла на сторону оппозиции, в ход пошли танки и снайперы, но это другая тема.
4. В контексте выборов. Как работают эти механизмы во время выборов. Во первых, чиновники разных звеньев, отрабатывают свой хлеб. В ход идет все - вне дома работают больницы, поликлиники, школы, детские сады, муниципальные службы, криминал любого пошиба, студ. советы, деканаты. Все связанные круговой порукой звенья цепи, все кирпичики пирамиды. В домах же 'работает' улица. И дело тут не только в раздаче взяток и запугивании. Не все так просто и примитивно. Работают социальные механизмы, намного более глубокие чем тупая раздача денег. Люди, которые стояли в очереди в 8 часов утра на участках в центре города, не были бедными просителями. Это были люди, которым пообещали нечто большее - оставить в покое их детей, не травить бизнес их родных, заплатить за учебу, за операцию, выбить долг у запоздавшего кредитора, спасти дом от сноса, отбить сына от армии. Конечно же и раздавали деньги и запугивали и обещали. На выборы работали все в течении нескольких лет. Устроить все остальное т.е голосование было делом техники. Напечатать лишние паспорта-раздать, крутить людей по участкам, прописать людей из Грузии - выдать им паспорта, поднять число выборщиков, соскрести всех, контролировать участки. Остались только две лазейки, через которые можно было бы хоть что-то изменить: иметь доступ с подписанным спискам после голосования и проверить, кто же все-таки голосовал, а так же ставить чернильную метку пальцем (что делается во многих странах). Но обе возможности заблокированы законодательно.
3. Что делать ? Стать сильным, сильнее чем сегодня, сильнее чем в 2008м. Работать не от выборов к выборам, а каждый день. Работать в домах и на улице, работать и точить систему изнутри где и как только это возможно. Искать союзников. Думать и находить решения...
Не претендую на свежесть суждений или полноту описания. Просто хотела поделиться соображениями, хоть и получилось немного сумбурно...
Так вот, я против любой цензуры в интернете, я против принятия любых законов регулирующих интернет, я против того, чтобы самовольно подчинять себя в интернете существующим вне его законов. Я за common sense, за правила цивилизованного общения, за саморегуляцию. Я понимаю, все правительства в мире мечтают 'регулировать сеть' и что когда-нибудь придется каким-то законам подчиниться, но доколе подобного закона в этой стране нет, я делать этого не буду. Не делала во время чрезвычайного положения 2008 года и не буду делать этого сейчас.
По поводу агитации per se, мне нечего добавить к тому, о чем я говорю, пишу и думаю каждый день. Всем известно, что я никогда не скрывала своих политических и человеческих симпатий, никогда не представлялась 'независимым консультантом', 'политологом', 'экспертом', 'блоггером' и другими модными нынче словами. Не пыталась быть 'беспристрасным журналистом' или делать милую мину при дурной игре. Более того, я никогда не считала наличие конкретной политической позиции чем-то постыдным или недостойным, как раз наоборот (не буду сейчас о мещанах и других подвидах нашего общества).
Всем желаю доброй ночи и спокойных выборов завтра:)
- Պարոն Զուրաբյան, դուք հայտնի քաղաքական գործիչ եք, ձեզ ճանաչում են որպես Հայ ազգային կոնգրեսի համակարգող, բայց քչերը գիտեն իբրեւ անհատ` իր նախասիրություններով, հետաքրքրություններով, կենսագրությամբ, արմատներով: Կուզեի մեր զրույցն ընթանար նման ուղղությամբ:
Լավ բառ ասացիք` արմատ: Դեպի արմատները գնալու սեր ունեմ` թեկուզ մեր ընտանիքի, տոհմի, կամ ասենք մեր ազգի եւ ընդհանրապես մարդկության պատմության առումով: Փորձում եմ խորանալ մինչեւ վերջ, հասնել արմատներին: Երեւույթներն առանց պատմության գոյություն չունեն. անգամ նոր բանին հնագետի հայացքով եմ նայում` որպես մի աղյուս, որ պատմության շենքի համակարգում իր տեղն ունի:
- Այնուամենայնիվ, գիտեմ, որ ձեր պապիկը հայտնի արձակագիր Գարեգին Սեւունցն էր, հիշո՞ւմ եք իրեն: Ի՞նչ ազդեցություն է ունեցել ձեր վրա:
Ոչ միայն պապս, նաեւ տատս, երկուսն էլ գրականության մարդիկ էին: Տատս` բանաստեղծուհի Շողիկ Սաֆյանը, կենցաղում էլ էր բանաստեղծ, եթե պիտի ասեր` գիրքը վերցրու, քամին չքրքրի, ինքն ասում էր` էն քամին գիրքդ կարդաց: Մենք էլ զարմանում էինք, որ քամին կարդալ գիտի: Հրաշալի երգում էր մեր հայկական երգերը: Կարելի է ասել` իր խոսքն ու ձայնը լսելով եմ մեծացել: Պապիս էլ եմ լավ հիշում, չնայած հինգ տարեկան էի, որ մահացավ. ֆուտբոլ նայելիս միշտ նստեցնում էր գոգին: Ֆուտբոլասիրությունս երեւի էդպես է առաջացել:
Շարունակել կարդալ այստեղ` http://zourabian.am/2012/04/12/interview-wПочему нельзя портить бюллетень или забирать его домой?
или
Когда-то голосовали «против всех». Нам это нравилось, но такой возможности больше нет. Есть и хорошие новости: поскольку «победить» может только «Единая Россия», то голосование за любую другую партию – это и есть современный способ голосования против системы, актуальное голосование «против всех». Это надо понять.
Найти российских статей, постов и комментариев на эту тему не составит труда каждому, кто хочет понять почему этого категорически нельзя делать. Что касается нас, то тут будет еще хуже. Уже во всю идут махинации со списками (только ленивый уже этого не заметил), что-то явно происходит в паспортных отделах, я уж не говорю о подкупе избирателей, использовании административного ресурса и всего остального о чем мы все прекрасно знаем.
Конечно, вы можете испортить свой бюллетень написав на нем что-то похожее на русское "хутин пуй", но имейте ввиду тогда, что ваш голос прямиком будет засчитан в пользу Сержа Саркисяна и его РПА. Голосуйте за кого угодно (кто по вашему имеет шанс пройти в Парламент), буквально за любую партию или блок. Главное придти и проголосовать !!!!
P.S. Российские френды, подкиньте, пожалуйста, ссылок, если помните ! Спасибо !
Առհասարակ նախընտրում եմ կարդալ, ոչ թե գրել, բայց «Առավոտ»թերթի մի խմբագրական ստիպեց գրել ինձ հուզող այս հարցի շուրջ, որ ֆեյսբուքյան ընկերախմբային քննարկումներից դուրս, արժի հնչեցնել նաեւ հրապարակավ:
2009-ին` անցնելով Եվրասիա համագործակցություն հիմնադրամում աշխատանքի, ծառայողական պարտականություններից ելնելով պարզ մեդիա սպառողից դարձա այդ ոլորտի ծրագրային մենեջեր`այս տարիների ընթացքում մասնակցելով և կազմակերպելով բազմաթիվ դասընթացներ լրագրողների համար: Քանի որ իմ համակարգած ծրագիրը, մեծ առումով, ուղղված է հայ-ադրբեջանական հարաբերությունների կարգավորմանը և լրատվամիջոցներում ոչ ճշգրիտ, աչառու տեղեկատվության կրճատմանը, կարծրատիպային մտածողության նվազեցմանը, բնականաբար ժուրնալիստիկական էթիկան և պրոֆեսիոնալ լրագրության ստանդարտները ընկած են եղել մեր բոլոր դասընթացների հիմքում:
Եվ ահա տեքստին քննադատող հայացքով նայող «պրոֆեսիոնալընթերցողի» տեսակետից եմ ուզում անդրադառնալ 2012 թվականի մարտի 27-ի«Առավոտ» թերթի խմբագրականին: Ի սկզբանե նշեմ, որ խմբագրականում արծարծված հիմնական թեզերի հետ կապված որևէ ասելիք չունեմ: Խմբագրականը հենց այն ժանրն է, որտեղ խմբագիրն ազատ է արտահայտել իր վիճելի և ոչ միանշանակ ցանկացած կարծիք ու տեսակետ:
Խոսքս այլ բանի մասին է. առարկություններ չենթադրող և մարդկանց մի ամբողջ խումբ վիրավորող, էթիկայի կանոնները ոտնահարող մի մոտեցման, որ կիրառված է նշյալ խմբագրականում: Մասնավորապես`«Պատկերացնո՞ւմ եք, եթե չհաներ, ինչ էին նրա հետ անելու ՀԱԿ-ականները՝
իրենց մշակութային մակարդակին եւ ընտանեկան դաստիարակությանը համապատասխան՝«հաճախորդ», «դհոլ» եւ «ախք» որակումներըառավել մեղմ կթվային»: Կոնտեքստից չկտրելու համար ասեմ, որ խոսքը գնում է Րաֆֆի Հովհաննիսյանի թիվ 7 ընտրատարածքում իր անունը մեծամասնական ցուցակից հանելու մասին:
Հարցս և խնդիրս հենց այստեղ է: Լրատվական դաշտին հետևելով վաղուց եմ եկել այն եզրակացության, որ հայաստանյան թերթերի մի հոծ զանգված հանգիստ կարող էր հրատարակվել «թոփերով և առանց տեքստի»: Սակայն կան այնպիսիք, որոնց շարքին դասվում է նաև «Առավոտը», որոնք ինձ ծանոթ փորձագիտական և մասնագիտական շրջանակներում գոնե, համարվում են լրագրողական էթիկայի և պրոֆեսիոնալիզմի առաջամարտիկներ: Հիմա, եթե վերոհիշյալ թերթերից որևէ մեկը իր խմբագրականում նման արտահայտություններ աներ, կարծում եմ, դրանք ո՛չ զարմանալի, ո՛չ էլ վրդովվեցնող կլինեին. բոլորը վաղուց ընտելացել են այդ հրատարակությունների ոճին և բովանդակությանը: Սակայն «Առավոտի» պարագայում հարց է առաջանում: Ինչպե՞ս է էթիկայի և ընտանեկան դաստիարակության մասին խոսացողն այդքան հեշտությամբ կոլեկտիվ պատասխանատվության է ենթարկում մարդկանց տարատեսակ և տարաբնույթ մի խմբի (տեքստում ասված չէ` «ՀԱԿ-ականների մի մասի», «որոշ մասի»որակմամբ, ասված է ՀԱԿ-ականների`ամենաբացարձակ ձևով): Ի՞նչով է, հապա, տարբերվում հազարավոր մարդկանց «անմակարդակ» և «անդաստիարակ» անվանողը «հաճախորդ», «դհոլ» եւ «ախք» որակողներից: Ի՞նչով է, այս պարագայում, տարբերվում «Առավոտի» խմբագրականը «Գոլոս Արմենիի» խմբագրականից: Միգուցե պարզապես այն բանով, որ «Գոլոս Արմենիին» իրեն անաչառ լրատվամիջոց չի հռչակու՞մ, և դա ավելի արդար է :
Իզաբելլա Սարգսյան
Дорогой сэр! Как Вам известно, срок нашего годового контракта истекает в конце этого месяца. С сожалением должны Вам сообщить, что мы не собираемся продлить означенный контракт еще на год. Ваш юмор вполне удовлетворял нас по своему стилю и, видимо, отвечал запросам значительной части наших читателей. Однако в последние два месяца мы заметили, что качество его определенно снизилось. Прежде Ваше остроумие отличала непосредственность, естественность и легкость. Теперь в нем чувствуется что-то вымученное, натянутое и неубедительное, оставляющее тягостное впечатление напряженного труда и усилий. Разрешите еще раз выразить сожаление, что мы не считаем возможным в дальнейшем числить Вас среди наших сотрудников.
С совершенным почтением
Редактор
Феньки, мечты о настоящей косухе, тусовки на крышах, дневники, ночные телефонные разговоры:))) У вас ведь тоже все это было :) Одним словом, весна:))))
Մարտի 1. դեռ գարուն չի
…Որովհետեւ մարտի 1-ով արդեն չորս տարի գարուն չի սկսվում:
… Որովհետեւ արդեն չորս տարի մարտի 1-ին հնարավոր չի ավետել գարնան սկիզբը:
… Որովհետեւ մարտի 1-ի ոճրագործները՝ հրաման տվողներն ու հրամանը «ջանադրաբար» կատարողները պատժված չեն:
… Ու քանի դեռ ոճրագործները պատժված չեն, խաղաղված չեն նաեւ զոհերի հարազատները ու խաղաղված չէ հասարակությունը:
… Էսօր մարտի 1-ն է, բայց դեռ գարուն չի:
